辩是非，争锋相对；论黑白，各抒己见。古蜀之汉孔，明略才舌巧能万挡千兵马。2019年“移通杯”辩论赛给广大移通学子提供了一个展示口才的辩论平台，旨在营造我校勤于思考、敢于思辨的良好氛围。 自3月20日，2019年“移通杯”辩论赛初赛正式开启。来自各院系、书院的10支辩论队伍，历时15天精彩角逐，进行了20场比赛。在4月4日中午，2019年“移通杯”辩论赛初赛落下帷幕。

本次辩论赛由开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论、总结陈词五个环节组成。赛制安排上，采用了积分制、均分制的方式。十支队伍分为A、B两组进行组内车轮战，初赛晋级的六支队伍进入复赛。唇枪舌剑，一触即发。

在这个信息风暴的时代，发挥个人信息效益还是保护个人的隐私安全？或许每个人的心中都有不同的答案。辩论赛场上，智能工程学院二辩据理力争道：“大数据时代，个人信息效益的发展相比于个人信息安全更容易被忽视。正是因为处于劣势才更应寻求发展，按此理来说，发展个人信息效益才更值得被提倡，不是吗？”这一句有力的辩驳把对方辩手说得哑口无言。

(淬炼商学院 VS 鱼城书院)

最新时事热点爆料出演员的“天价”片酬，引起了极大的社会反响，进而政府对演艺圈颁布了限酬令。那么限酬令的颁布对演艺圈利大于弊还是弊大于利呢？3月25日，各参赛队伍在汇江书院就此展开激烈讨论。正方大数据与软件学院三辩以“粉丝经济是泡沫经济，是一种不合理的市场经济，是造成演员天价片酬助推剂。正是因为天价片酬的出现，导致现在影视质量不高，中国影视行业无法得到更大的提升。”进行了辩论。反方艺术传媒学院二辩也毫不退让，回应道：“演艺圈的主体是演员的演技，影视特效只占其中一小部分。限酬令的发布会降低演员的工作热情，打消其积极性。所以我方坚决认为限酬令无助于演艺圈的发展。”辩手们言辞犀利，针锋相对，无纤毫参差。

（艺术传媒学院VS大数据与软件学院）

大部分人都非常喜欢看电影或是追剧，对于电影中强行加入的广告真的是无力吐槽，对此我们围绕“植入式广告对中国电影行业发展利大于弊还是弊大于利”展开讨论。反方二辩言辞犀利：“如果对方辩友认定电影里面一定要有广告才好看，那为什么要看电影，直接循环播放广告就好了呀。”正方三辩马上反驳道：“植入式是把广告与电影和谐地融合在一起，并未电影增加一些生活元素。而对方辩友一直强调的是插入式广告，显然是对今天的辩题内容理解不当。”双方辩手思路清晰，有时也不乏些许的幽默，给严肃紧张的辩论场上增添了一份欢愉。

（智能工程学院VS爱莲书院）

“机遇就像一个电路的开关，打开开关，这个电路才能正常工作。机遇就是青年成才的开关”反方辩手据理力争，围绕着辩题阐述着己方的观点。正方辩驳道：“过分注重机遇很容易误导青少年只顾投机取巧而不努力奋斗提升自己真正的实力。”场上风云变幻，双方辩手抓住突破口，一次次将辩论赛推向高潮。

（外国语言文学系VS鱼城书院）

“安乐死”因其自带的话题性强势地闯进我们的视野。在中国，安乐死应不应该合法化？这一问题的提出掀起了热烈的思辩热潮。是赞成这种特殊死亡方式所带给那些痛苦人们最后的幸福，还是坚决维护天赋人权呢?正方通信与物联网工程学院三辩问道：“人格是自由的，可以选择生死，那么为何就不能让饱受病魔摧残的人死得更加体面呢？”反方淬炼商学院的二辩也不甘示弱，强调道：“病人在极度痛苦的情况下无法做出理性的选择，他们愿意选择安乐死也并不是出于对生命的理性判断。”双方辩手你来我往，思辨角度也更加深入，辩论场上气氛热烈。

（爱莲书院VS 艺术传媒学院）

辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考,是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流方式,也是个性的张扬和团队精神的体现。在赛场上，精彩的发言频频出世，这不但能体现出本次比赛的整体水平之高，也能体现出辩手越发成熟的辩论心态和辩论方式。

 “唇枪舌剑显青年风采,智慧撞击铸思辨之魂”。希望各队辩手在接下来的比赛中都能积极展现自我，超越自我，继续为所有观众及评委们带来思维碰撞的辩论盛宴。2019年“移通杯”辩论赛未完待续，敬请期待。

撰稿：王佳杰、夏知晓

供图：陈泳亦、蔡雨芝、侯天童、廖珑玲

（团委供稿）