2019年3月30日，由鱼城书院组织重庆邮电大学移通学院小老弟辩论队与西南政法大学经济法学院辩论队在西南政法大学辩论队训练室展开了关于“限酬令是否有利于演艺圈的发展”进行了一场激烈的友谊赛，下面让我们一同回顾本次友谊赛的精彩盛况。

重庆邮电大学移通学院小老弟辩论队VS西南政法大学经济法学院辩论队

“携我方三位辩手，代表重庆邮电大学移通学院小老弟辩论队向对方辩友学习，向在座各位问好”小老弟队四辩选手张瀚蛟一段铿锵有力又不失风趣的自我介绍带动了现场氛围，瞬间点燃了紧张刺激的比赛氛围！

“今天先请教对方辩友几个问题，今天我们讨论的演艺圈现状是什么，它是不是一个一个自由市场，健康的生态圈？”正反方辩手在激烈的短打中言语的争锋，句句灼心，简明扼要的划出了比赛的战场。

（正方盘问反方）

反方作答

“是的，我方承认，现状不好，今天的演艺圈要改，但改善演艺圈环境的不是限酬令,相反限酬令会打压那些辛苦爬上来的实力派演员的积极性，是不利于演艺圈的，具体如何改，在后面的环境会向您论述的。”反方巧妙的使用既战技巧规避了正方的进攻；双方为之后价值升华打下了基础。

（攻辩环节）

“时间到！”在主席的提示下进入了攻辩环节与自由辩论环节，辩手们一思一辩，一问一答，一攻一守，观众们的目光也紧紧跟随选手来回变换。自由辩论向来是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负，正所谓“得自由辩论者得天下”。自由辩论之所以吸引人，魅力就在于他的随机性，不管两支队伍准备得如何充分，都无法复制出两场相同的自由辩论。正因为如此，自由辩论才是最考验辩手的临场应变能力、理论功底和语言组织能力的，也是最能考验一支队伍的配合度。在本场比赛中，双方在关于“限酬令限制的是哪一部分人的片酬、限酬令如何去改善演艺圈的市场环境，做出了激烈的讨论”，最终落脚在演员和作品质量的关系、主演与其他演员的分配原则，正方指出，建立和完善科学合理的电视剧投入、分配机制、是影视圈进入良性循环的前提条件，而现实的演艺圈正是缺乏了这种良性循环，所以才是为什么我们今天要改善演艺圈。

“市场经济需要理性的力量！”在最后双方在陈词总结环节提出了今天讨论的限酬令不仅是为了限制那部分天价片酬的演员，改善盲目追心的风气，更是为了那些编剧、导演、场务、十八线演员提高薪水的底线，一个有新鲜血液注入的演艺圈才是一个合理的演艺圈，让真正的血液输送到剧本、制作等相关关键环节，让优质内容成为演艺圈的主体，这也是我方今天想要讨论的，这才是一个值得我们去投入更多的演艺圈，对于中国的演艺圈来说，这样的市场才是一个良性、健康的演艺圈。

近年来，辩论赛在高校蓬勃发展，成为校园文化中不可或缺的一部分。辩论赛对于培养大学生素质具有积极的意义，在思想上，促使大学生观察社会，了解民生；在知识积累上，开阔大学生的眼界，丰富知识内涵；在能力上，锻炼大学生的语言表达能力和团队合作能力；在生活上，拓展了大学生的交际圈，丰富大学生校园文化生活。辩论赛的核心词汇为“辩”字，双方辩手凭借自己的知识贮备、思维能力、语言技巧、应变能力以及团队配合来争取比赛的胜利，在唇枪舌战中碰撞出智慧的火花，最终得到精神的升华，实现自我价值。

每一场辩论赛的辩题都有所不同，但大都是当今社会上的热点问题，有些问题已经引起关注，有一些问题正在引起关注或是还没有被引起关注，作为社会新思想前沿群体的大学生，通过辩论赛的形式对这些问题加以讨论，对于洞察时事、了解民生具有十分重要的意义。大学生正处在人生观、价值观养成的重要阶段，辩论赛中思维的碰撞能够让自己更加迅速地成长起来，学会思考和反思问题的实质，学会甄别社会上的各种表象和诱惑，努力养成正确的人生观和价值观。鱼城书院努力营造校园思辨氛围，搭建思辨平台的初衷就在于此，也期待更多的辩论爱好者能加入到这个充满思辨氛围的家庭中来。

校辩论队、鱼城书院学生自治委员会供稿

书院部转稿